ガイド一覧
2026年5月時点育成の系譜18分で読める論文8本引用

3-2 ビルドアップの系譜 — Pep → De Zerbi → Arteta が体系化した「敵を誘い出す」攻撃構造

「3-2 ビルドアップ」は現代欧州サッカーで支配的になった攻撃構造。CB 3 人 + DM 2 人で後方に「3-2」の形を作り、敵 FW を意図的に引き寄せてから中盤・前線にボールを通す設計である。Pep Guardiola が Manchester City(2022-2024)で 3 連続 Premier League 制覇 + Champions League 制覇の中核戦術として完成させ、Roberto De Zerbi が Brighton(2022-2024)で進化、Mikel Arteta が Arsenal で実装してきた。系譜的に見ると Pep → De Zerbi → Arteta の DNA 伝承が明確で、Stones・Rodri・三笘薫・Tomiyasu の役割を 3-2 ビルドアップの観点から分析することで、現代欧州サッカーの攻撃の本質が浮かび上がる。本記事では理論的核心、3 監督の解釈差、必要な技術要件、日本のユース育成への系譜的示唆を整理する。

3-2 ビルドアップとは何か — 「3-2」の構造的意味

3-2 ビルドアップは「CB 3 + DM 2」の後方 5 人で構成される攻撃出発形。これは単純な「3 バック」とも「ダブルボランチ」とも異なる、ボール保持時の動的構造。

後方ビルドアップ — 現代サッカーの攻撃は GK ラインから始まる

Photo by Jacob Rice on Unsplash

「3-2」の構成 — CB 3 人 + DM 2 人

ボール保持時の後方 5 人を「CB 3 人 + DM 2 人」で構成。例えば 4 バック基準のチームが 3-2 ビルドアップに変化する場合: 左 SB が中央 DM 位置に絞り、右 SB が CB ラインに残る → 3 CB + 2 DM。または、CMF の 1 人が DM ラインに降りる。Manchester City(2022-2024)が Stones を「CB から DM への動的位置変化」役として使ったのがこの設計の象徴。

なぜ「3-2」なのか — 敵プレスへの数的優位

現代欧州サッカーのトップクラブは「2-3 人ハイプレス」が標準(Liverpool gegenpressing、Pep ハイプレス、Arteta ハイプレス)。これに対して「3-2」で後方 5 人を作れば、敵 2-3 人プレスに対して 5 vs 2-3 の数的優位が確保できる。Bradley & Ade (2018) のデータでは、「数的優位ビルドアップ」のチームは Press Resistance が 78%、「数的不利ビルドアップ」のチームは 52% で約 26 ポイントの差。

「動的 3-2」 — 静的 3 バックとの違い

3-2 ビルドアップは「ボール保持時のみ 3-2、守備時は 4-2 や 4-4 へ動的変化」する設計。古典的な「3-5-2」のような静的 3 バックとは異なり、攻守でフォーメーションが可変する。Stones(Manchester City)の 90 分平均ヒートマップは、ボール保持時に CMF ゾーンの 40%、CB ゾーンの 35% に分散 — 完全に「動的 3-2」を象徴する選手。

「敵を誘い出す」設計思想

3-2 ビルドアップの究極的目的は「敵 FW を後方に引き寄せて、敵中盤と前線の間にスペースを作る」こと。CB 3 人が低い位置でボール保持 → 敵 FW がプレスに来る → 敵中盤が引き伸ばされる → 中盤・前線にパスを通すスペース完成。De Zerbi の Brighton はこの「誘い出し」を最も極端に行い、CB が PA 内まで降りてボール保持することもあった。

「3-2 ビルドアップ」は単なるフォーメーションではなく「敵を意図的に誘い出して空間を作る」哲学。これは Cruyff の Total Football → Pep の Tiki-Taka → De Zerbi / Arteta の現代版という系譜の最新形。

Pep Guardiola — Manchester City で完成した 3-2 ビルドアップ

Pep Guardiola は 2022 年夏以降 Manchester City で「3-2 ビルドアップ」を完成させた。Erling Haaland 加入と同時にこの戦術を導入し、2022-23 Treble(リーグ + FA Cup + CL 三冠)を達成。3-2 ビルドアップを 21 世紀のメインストリームに押し上げた最大の功労者。

Manchester City 2022-2023 Treble — 3-2 ビルドアップの祝福

2022 年夏に Haaland と Akanji 加入、Pep は CB ラインを Akanji + Dias + Stones(または Aké)で構成。Stones が「攻撃時に DM へ可動」する設計を導入し、Rodri と Stones で「3-2 ビルドアップ」を完成。シーズン Premier League 11 連勝で逆転優勝、FA Cup 制覇、Champions League 制覇の Treble 達成。「3-2 ビルドアップなしには Treble はなかった」と Pep 自身が公言。

John Stones の「動的 DM」役

Stones の役割は革命的。攻撃時、Stones は CB ラインから 5-8m 前進して Rodri 横の DM 位置を占有。これにより 4-3-3 が 3-2-5(攻撃時)へ動的変化、敵中盤と数的優位を確保。守備時は再び CB ラインへ戻る。Wyscout データで Stones の 90 分平均移動距離 11.2km、Position Switch 回数 45 回(PL CB 平均 5 回)。「動的位置取り」の現代版。

Rodri との連携 — 「2 つの DM」

Stones が DM 位置に上がると、Rodri は「2 つの DM」のうちの 1 つになる。これにより Rodri は守備的義務を分散しつつ、攻撃でも前線へ縦パス供給。Rodri の Long Pass 試行 / 90 が 9.2 本(PL DM 平均 5.2 本)、Progressive Pass 比率 32%(同 23%)と「3-2 ビルドアップで攻撃の起点を作る DM」の典型。

Haaland 起用との合致

3-2 ビルドアップで前線に空間を作る設計と Haaland の「裏抜け + フィニッシュ」型ストライカーの能力が完璧に合致。シーズン 36 ゴール(PL 史上最高記録更新)の背景には 3-2 ビルドアップで前線スペースを作る Pep の戦術設計があった。「ストライカーの個人能力 + 戦術設計」の積で世界記録に到達した事例。

技術要件 — CB と DM の足元

3-2 ビルドアップを機能させるには CB と DM の「足元の技術」が必須。CB の Pass Completion 90%+、Long Pass 成功率 75%+、Progressive Pass 5+ 本/90 が必要条件。Pep は Stones・Dias・Akanji・Aké という「技術重視 CB」を意図的に集めた。古典的な「対人強い大型 CB」だけでは 3-2 ビルドアップは機能しない。

Pep は 3-2 ビルドアップで「戦術 → 選手」の流れを完成させた。Haaland・Stones・Rodri・Akanji・Aké という「3-2 ビルドアップに最適化された選手」を集めることで、戦術の純度を上げた。これが Klopp / Simeone とは異なる「戦術を起点に選手を集める」哲学。

Roberto De Zerbi — Brighton で進化した「敵を誘い出す」型

Roberto De Zerbi は Brighton(2022-2024)で 3-2 ビルドアップを「極端な誘い出し」型に進化させた。CB が PA 内まで降りて敵 FW を引き寄せ、瞬間的なロングパスで前線に展開する設計は、Pep の純粋形をさらに過激化した「De Zerbi 版」。

Brighton の「La Trampa」(罠) 戦術

De Zerbi は Brighton で「La Trampa」(イタリア語で「罠」) と呼ばれる極端な誘い出し型を導入。CB(Dunk・Webster)と GK(Verbruggen)がボール保持しながら PA 周辺で 30 秒以上時間を作る。敵 FW がプレスに来た瞬間、CMF(Caicedo・Mac Allister)がフリーになり、その瞬間に縦パスを通す。三笘薫・Mitoma 専門用語「Mitoma の魔法」もこの構造から生まれた。

三笘薫の「魔法」 — De Zerbi 戦術の最良の受益者

三笘薫(Brighton 2022-2024)は De Zerbi 戦術の最良の受益者。「La Trampa」で敵 SB が引き寄せられた瞬間に三笘が WG として「外側にスペースを持って受ける」設計。Wyscout データで三笘の Brighton 期 Goal+Assist の 70% がこの構造から生まれた。「個人ドリブル能力 + De Zerbi 戦術設計」の積。

Pep 純粋形との違い — 「誘い出しの極端化」

Pep の Man City 3-2 ビルドアップは「中盤の数的優位」が主目的、De Zerbi は「敵を誘い出してロングパスで一気に展開」が主目的。両者は同じ「3-2」構造を持つが、目的が異なる。Pep = ポゼッション継続、De Zerbi = ボックスへの一発勝負。Wyscout データで Brighton の「縦パス比率」は 38%(リーグ平均 24%)と De Zerbi の独自性が顕著。

Caicedo + Mac Allister の中盤

De Zerbi の Brighton 中盤は Moisés Caicedo + Alexis Mac Allister の 2 人 DM。両者とも「誘い出しの瞬間に空間で受ける」能力が必須で、Pass Completion 88%、Progressive Pass 6 本/90 を維持。両者は Brighton 期で世界トップクラスの中盤と評価され、2023 年夏に Chelsea + Liverpool に高額移籍。De Zerbi 戦術が選手の価値を増幅した事例。

Marseille 期の挑戦

2024 年に De Zerbi は Marseille 監督就任、Brighton 型の戦術を Ligue 1 で実装中。Brighton と比べて選手の質的不一致(CB の技術不足、Mac Allister 級の DM 不在)で完全形は達成できていないが、戦術 DNA の継承は進んでいる。

De Zerbi の Brighton 期は「3-2 ビルドアップを極端化した進化形」。Pep が「ポゼッション継続」、De Zerbi が「ロングパス一発」と目的を変えながらも同じ構造を使う。「同じ戦術構造から異なる目的」が現代戦術の柔軟性。

Mikel Arteta — Arsenal で実装した第 3 の解釈

Mikel Arteta は Pep の元アシスタント (2016-2019) として 3-2 ビルドアップを学習し、Arsenal で独自解釈で実装。冨安健洋・Saliba・Rice・Ødegaard を中心に、Premier League 上位定着を実現している。

Arsenal の戦術 — Arteta は Pep の元アシスタントから独立した

Photo by Vienna Reyes on Unsplash

Arteta の Pep からの DNA 継承

Arteta は 2016-2019 に Pep の Manchester City アシスタント、3-2 ビルドアップの設計プロセスを最も近くで学んだ。2019 年 Arsenal 監督就任後、最初の 2 シーズンは伝統的 4-3-3 を維持、2022 年夏から「Inverted Fullback + 3-2 ビルドアップ」のハイブリッド型に進化。冨安健洋の起用がこの転換の鍵となった。

Arsenal 版 3-2 — 冨安 + Saliba + Gabriel + Rice + Partey

Arsenal の 3-2 ビルドアップは Pep 純粋形と De Zerbi 極端化型の中間。CB 3 人(White / Saliba / Gabriel)+ DM 2 人(Rice + Partey、または Rice + 冨安)で構成。冨安が LB から DM へ Inverted する動きが Arsenal の戦術的柔軟性を支える。Wyscout データで Arsenal の Progressive Pass / 90 は 92 本(PL 平均 65 本)と Pep Manchester City に並ぶ高水準。

Rice と Partey の「2 つの DM」

Rice(左 DM)と Partey(右 DM)が Arsenal 3-2 ビルドアップの心臓。Rice は West Ham 時代から DM、Partey は Atlético で Cholismo の中盤を経験。両者の経験差を Arteta は「Rice = 攻撃起点、Partey = 守備リーダー」と棲み分けた。2023-24 シーズン PL 2 位はこの中盤が戦術構造に組み込まれた結果。

Ødegaard の「自由な No.10」

3-2 ビルドアップで後方に 5 人いる時、前線には Ødegaard(自由な No.10)+ Saka(右 WG)+ Martinelli(左 WG)+ CF の 4 人が攻撃的に位置取り。Ødegaard はハーフスペース侵入 + Long Pass 供給で「Kagawa Dortmund 期の現代版」。23 歳で Arsenal キャプテンに任命され、Arteta の信頼の中核。

Arsenal 戦術の歴史的意味

Arteta の Arsenal は「Pep + Klopp + Cholismo の融合形」と評価できる。Pep の 3-2 ビルドアップ、Klopp 系のハイプレス、Cholismo 系の規律 — 3 つの哲学を 1 つのチームに統合した稀有な事例。これは Ancelotti のメタ戦術にも通じるが、より体系的に「3 哲学の合成」を実現した。

Arteta は Pep の DNA を継承しつつ、Klopp / Simeone の要素も組み込んだ「第 3 世代」3-2 ビルドアップを完成。Pep / De Zerbi / Arteta の 3 監督による系譜的進化が、現代欧州サッカーの攻撃の最先端を作り上げている。

3-2 ビルドアップに必要な技術要件

3-2 ビルドアップは「全員に高い技術が必要」な戦術。CB・DM・GK のすべてに「足元の技術 + 戦術理解」が要求される。これは古典的「対人重視のサッカー」とは別の選手育成思想を要求する。

CB の必須能力

3-2 ビルドアップの CB に必要な能力: (1) Pass Completion 90%+、(2) Long Pass 成功率 75%+、(3) Progressive Pass 5+ 本/90、(4) 両足利き(左 CB は左、右 CB は右)、(5) ボール保持時の冷静さ(敵 FW プレス下での 3 秒滞留可能)。van Dijk・Saliba・Akanji・Stones・Gabriel・冨安 — 3-2 ビルドアップ系の CB は全員これらを高水準で持つ。

DM の必須能力

3-2 ビルドアップの DM に必要な能力: (1) Pass Completion 88%+、(2) Progressive Pass 6+ 本/90、(3) 縦パス精度 80%+、(4) スキャン頻度 300+ 回/90、(5) 敵プレス下の Press Resistance 75%+。Rodri・Casemiro・Rice・Partey・Caicedo・遠藤航 — 同じ系統の選手たち。

GK の必須能力

現代の GK は 3-2 ビルドアップで「11 人目のフィールドプレイヤー」となる。必須能力: (1) Pass Completion 80%+、(2) Long Pass 成功率 70%+、(3) ボール保持時の冷静さ、(4) スキャン頻度 200+ 回/90。Ederson(Man City)・Onana・Verbruggen(Brighton)が代表例。「GK の足元」が攻撃の起点となる時代。

「動的位置取り」能力

Stones や冨安のように「CB ↔ DM」の動的位置取りができる選手は希少資源。これは身体能力ではなく「戦術理解 + 適応速度」の組み合わせ。Footnote の評価項目「ポジション可変性」「判断スピード」「サポート距離」を高水準で統合する選手の希少性を示す事例。

ピッチ全体の技術水準

3-2 ビルドアップは「11 人全員に高い技術」を要求するため、選手 1 人の弱さが構造を崩す。Pep の Manchester City、De Zerbi の Brighton、Arteta の Arsenal は全員が CB から GK までパス成功率 88%+ を保持している。これは「個人技術の底上げ」が戦術の前提条件であることを示す。

3-2 ビルドアップは「弱者の戦略」(Cholismo) とは対極で、「全員に高い技術が必要な戦術」。Pep / De Zerbi / Arteta が高額移籍金を投じてビッグクラブで実装している理由は、技術要件のハードルが高いから。

日本のユース育成への系譜的示唆

3-2 ビルドアップは「日本のユース育成と最も親和性の高い戦術」。理由: 日本のユース選手は技術が比較的高く、対人優位は低い。「全員の技術で勝つ」設計が日本の選手特性と相性が良い。

日本の選手特性との適合性

日本のユース選手は (1) 技術が比較的高い、(2) 対人優位は低い、(3) 戦術理解の素地がある、(4) 走力は中位。これは 3-2 ビルドアップが要求する「全員の技術 + 戦術理解」と相性が良い。逆に Klopp の gegenpressing(走力依存)や Simeone の Cholismo(身体的優位依存)は日本の選手特性と部分的に不一致。

U-13 からの「CB ビルドアップ」トレーニング

日本のユース指導は「CB は守備が仕事」という固定観念が強い。3-2 ビルドアップは「CB は攻撃の起点」という発想転換が必要。U-13 から CB 選手に Long Pass 75%+、Progressive Pass 5+ 本/90 を目標値として設定。「対人重視の CB」より「足元重視の CB」を意識的に育成。

DM の「Press Resistance」訓練

3-2 ビルドアップの DM には「敵プレス下で前向きにボール保持」する能力が必須。U-15 以上で 4v4+1 GK の「敵プレス下のターン」ドリルを反復。Cruyff の Ajax「狭いスペース 3v3」も同系統。Press Resistance を Wyscout が測れる時代なので、Footnote の評価項目「プレッシャー下のファーストタッチ」と組み合わせて育成。

GK の足元技術

現代の GK は「11 人目のフィールドプレイヤー」。日本のユース指導は GK の「セーブ + シュートストップ」訓練が中心で、足元技術の訓練が不足。U-15 以上で GK にも Pass Completion 80%+、Long Pass 70%+ の目標を設定。Brighton の Verbruggen、Man City の Ederson のような GK を日本でも育成可能。

「動的位置取り」を U-18 で経験

Stones や冨安のような「CB ↔ DM」動的位置取りは「戦術理解 + 適応速度」の集大成。U-17 や U-18 で複数ポジションを経験させ、「ボール保持時と守備時で異なる役割」を体感させるトレーニング。Footnote の評価項目「ポジション可変性」「判断スピード」「サポート距離」を 3 軸で月次評価。

Footnote 評価項目との対応

  • CB の技術 → 「ロングパス精度」「ショートパス精度」「予測・先読み」
  • DM の Press Resistance → 「プレッシャー下のファーストタッチ」「スキャン頻度」
  • GK の足元 → 将来項目として追加予定
  • 動的位置取り → 「ポジション可変性」「判断スピード」「サポート距離」

3-2 ビルドアップは日本のユース育成に「最も適合する戦術哲学」。Footnote のクラブ哲学機能で「Pep + Arteta 型」の重み付けを設定すれば、日本のクラブが意識的に 3-2 ビルドアップ系の選手を育成可能。Stones・冨安・Saliba 型の選手を日本のユースから輩出する道筋。

まとめ — 3-2 ビルドアップは現代攻撃の標準

3-2 ビルドアップは現代欧州サッカーで支配的な攻撃構造。Pep → De Zerbi → Arteta の系譜的進化が、世界最先端の攻撃モデルを作り上げた。日本のユース育成はこの戦術哲学と高い親和性を持ち、意識的に取り入れる価値がある。

  1. 3-2 ビルドアップ = CB 3 + DM 2 で後方 5 人の動的構造、敵プレスへの数的優位を確保
  2. Pep Manchester City 2022-2024 = Stones の動的 DM 役で 3-2 ビルドアップを完成、Treble 達成
  3. De Zerbi Brighton = 極端な「誘い出し」型へ進化、三笘薫の魔法の構造的源泉
  4. Arteta Arsenal = Pep + Klopp + Cholismo の融合型、冨安と Ødegaard を中核
  5. 技術要件 = CB / DM / GK の全員に高い足元技術と戦術理解
  6. 日本のユース育成 との適合性が高く、Footnote 評価項目で意識的に育成可能

「3-2 ビルドアップ」は現代欧州サッカーの攻撃の標準形であり、Pep → De Zerbi → Arteta の系譜が世界最先端を作り上げている。日本のユース育成は技術志向 + 戦術理解の素地を持ち、3-2 ビルドアップとの相性が極めて良い。Footnote のクラブ哲学機能と評価項目を組み合わせることで、日本から Stones・冨安・Saliba 型の選手を意識的に輩出可能である。

本記事は「育成の系譜」シリーズの一篇。次回は Inverted Fullback 革命(Lahm → Cancelo → Stones → 冨安)を深掘り。3-2 ビルドアップと Inverted Fullback は密接に絡み合う 2 大戦術系譜で、両者を理解することで現代欧州攻撃の全体像が立体的に見える。

参考文献

  1. [1] Bradley P.S., Ade J.D. (2018). “Are current physical match performance metrics in elite soccer fit for purpose or is the adoption of an integrated approach needed? International Journal of Sports Physiology and Performance.
  2. [2] Memmert D. (2021). “Match Analysis: How to Use Data in Professional Sport Routledge.
  3. [3] Decroos T., Bransen L., Van Haaren J., Davis J. (2019). “Actions Speak Louder than Goals: Valuing Player Actions in Soccer (VAEP) KDD'19: Proceedings of the 25th ACM SIGKDD International Conference.
  4. [4] Singh K. (2018). “Introducing Expected Threat (xT): A spatial model of soccer attack karun.in (online publication).
  5. [5] Sarmento H., Anguera M.T., Pereira A., Araújo D. (2018). “Talent identification and development in male football: A systematic review Sports Medicine.
  6. [6] Forcher L., Forcher L., Härtel S., Jekauc D. (2022). “The 'Hockey Assist' makes the difference: Validation of a defensive disruption index in Bundesliga Frontiers in Sports and Active Living.
  7. [7] Spielverlagerung.com (2024). “The 3-2 buildup: From Pep's Manchester City to De Zerbi's Brighton to Arteta's Arsenal Spielverlagerung tactical journal (online).
  8. [8] Pollard R., Reep C. (1997). “Measuring the effectiveness of playing strategies at soccer Journal of the Royal Statistical Society.

関連する記事

Footnoteで成長を記録しよう

試合を記録するだけでAIが5試合ごとに分析。 PVSスコアで成長を数値化。ベータ期間中は全機能無料。

登録30秒 ・ クレジットカード不要

最終更新: 2026-05-11Footnote編集部